宜城市人民法院

他曾是监狱里的“常客”，出狱后却摇身一变，成了执行“秘密任务”的“缉毒干警”。仅凭一件假警用大衣、几句从牢里听来的家庭隐私，他就能让被害人深信不疑，甚至主动提供食宿。2025年10月30日，这名惯犯，因招摇撞骗罪被宜城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。

荒诞骗局：从“七万欠款”到“秘密任务”

法院审理揭开两场骗局，其核心策略都是用“真实的碎片”拼凑出“完整的谎言”。

在第一场骗局中，被告人刚步出看守所，便利用掌握的狱友家庭信息，冒充监狱工作人员联系其家属。他准确说出家庭细节，随即编织“有人欠你们七万元”的剧情。在抛出“大钱”预期后，他顺势以代办生活费“上账”为由，索要一千元现金。到案后他供述，这正是利用被害人心理：“先画一张七万元的饼，再讨要一千元时，对方就不觉得是损失。

另一场骗局更具戏剧性。初识时，他手持假警用大衣铺垫身份，骗局因他再次入狱而中断。然而刑满释放后，他竟主动找回被害人，将半年的失联包装成“在云南执行缉毒特殊任务，严禁通讯”。更荒诞的是，他开出“安排进入政府部门工作、保送孩子上最好中学”的空头支票，而为此付出的“诚意”，却仅是偶尔提些鸡蛋、蔬菜。正是这种“口头重利、行动小惠”的话术，竟让被害人在短短数日内卸下心防，使其成功骗得财色，直至案发。当民警找到被害人时，她方才恍然大悟，回想起几天内相处细节的种种不合理之处，在悲愤中对其予以痛斥，然而损失已无可挽回。

法院提醒：识破“假公职”的三重面具

1.信息非凭证：家庭信息、人际关系等隐私，可能成为骗子博取信任的“敲门砖”，务必谨慎保护。

2.承诺即陷阱：国家机关的录用、升学皆有法定程序，任何自称能“破格”“操作”的承诺，均是骗局。

3.流程见真章：监狱生活费缴纳、公务对接均有指定官方渠道，绝无“个人代办”或“私下交易”。

法官后语

一袭假警服，几句“内部消息”，便是一张精心绘制的“画皮”。本案警示我们，骗术侵蚀的不仅是个人财产，更是社会珍贵的公信力。信息真，不代表身份正；诱惑大，更要脚步稳。唯有破除对“特权”的幻觉、坚守程序的正义，方能破其诡诈，卫我权益。