以爱为弦，以法为音
——法院奏响聋哑人士庭审 “暖心曲”
以爱为弦，以法为音
——法院奏响聋哑人士庭审 “暖心曲”
“法官，太感谢您了！我们可以重新做朋友了！”宜城法院第六审判庭内，两位聋哑人用手语向宜城法院综合审判庭的法官表示着感谢。这一幕发生在一场特殊的无声庭审后。
近日，宜城法院行政庭庭长许昌进像往常一样翻阅新收的卷宗，突然，两起民间借贷纠纷案件卷宗上的特殊标记——原告赵某聋哑人、原告余某聋哑人及同一被告徐某聋哑人进入了他的视线，他意识到这并不是一起普通的民间借贷纠纷。仔细查阅案卷后，许庭长得知了双方纠纷的来龙去脉：徐某在宜城经营有一家理发店，2020年5月，徐某因经营不善，亟需资金周转，屡次向赵某、余某借款。赵某通过微信和支付宝向徐某转账15200元，余某通过微信和支付宝向徐某转账16000元。然而，徐某借款后并未按约定履行还款义务，还以各种理由推托拒不还款。赵某、余某二人便一纸诉状将徐某告上了法庭，要求其偿还本金及利息。
考虑到双方当事人均为聋哑人这一特殊群体，许庭长立即采取行动，提出申请从宜城市特殊教育学校请来一位手语老师作为翻译人员。
送达起诉状时，许庭长协同书记员张曼将起诉状副本、开庭传票等材料交至被告本人手中。虽然被告能写字，也有手语老师陪同翻译，但由于当事人文字理解能力有限，并不清楚起诉金额和事实经过。面对此种情况，许庭长放慢语速，通过书写的方式一字一句地向他们解释起诉状副本中诉请的借款金额及事实理由，充分了解其本人意愿，确保被告明确知晓案件相关信息和开庭时间。很快，一张张白纸便被写得密密麻麻。
案件标的额不大，争议却不小，庭审过程中双方当事人情绪都非常激动。原告认为被告向其借款不还，且有支付凭证；被告却表示原告没有借条，且部分借款已经还了，原告起诉金额超过实际借款金额。双方都在激烈地用手比划着。面对法官的提问，例如诉讼请求的金额是如何组成的？一共借了多少笔？是否出具借条？被告的还款是如何还的？一共还了多少？双方均摆手表示不清楚。许庭长意识到，如果不及时稳定情绪，组织双方进行对账，庭审将难以继续。于是，许庭长宣布暂时休庭，引导双方对每一笔转账进行核对。账目核对清楚后，在手语老师几十个“连比带画”中，双方的态度逐渐冷静下来。
庭审继续，双方对此案进行了充分陈述。被告徐某承认借款，争议的焦点在于借款的具体数额，于是许庭长萌生了一个想法：能否当庭调解？
想到此，许庭长再次宣布休庭，并单独与双方当事人沟通，了解他们的真实意愿。在手语老师的帮助下，许庭长得知：原告二人与被告同是宜城市特殊教育的同学，平时关系不错，徐某也经常邀请二人到家里吃饭，徐某父母也热情款待他们。赵某说道，一码事归一码事，借钱不还，还百般推托，自己实在气不过。
了解到赵某、余某的真实意思后，许庭长向徐某转达了原告的想法，对他说：“欠债还钱，天经地义，况且你们曾经也是朋友，我相信，只要你愿意偿还借款，你们之间的误会和矛盾都能化解。”
看到许庭长耐心地劝解和释法明理，徐某陷入了沉思。几分钟后，他拿出一张纸写下“我愿意分期偿还，直到借款还清为止。”于是，许庭长转头对赵某、余某协商道：“徐某现在确实经济困难，我们各自让一步，再给对方做一次朋友的机会好么？”
经过几小时的反复沟通协商，赵某和余某终于点头。最终在许庭长的主持下，双方签订了调解协议，并握手言和。
调解“无声”，司法有情。据统计，宜城市现有四万多名残障人士，他们相较于一般人而言，在参与诉讼过程中存在形形色色的困难。宜城法院为更好地保障特定残疾群体参与诉讼的权益，不断扩大无障碍司法服务辐射范围：如在诉讼场所设置无障碍通道及卫生间，探索建立帮扶机制等，让法院真正成为残疾群体能够平等、便捷地寻求司法帮助、维护自身权益的场所，彰显司法的温度与人文关怀。
文章作者：丁姣
